Nota sobre Jose Luis Castillejo

Ojeando el libro "Escrituras en Libertad", sobre la exposición que está ahora en marcha en el Instituto Cervantes, he encontrado la figura de Jose Luis Castillejo.

Castillejo, del que no tenía noticia me parece todo un maestro en el campo de la poesía visual. Leo un texto increíble donde trata la categoría de símbolo textual, frente a la idea de Derrida de que la marca indeleble de la escritura. "Derrida es la visión sangrienta de la escritura, la letra con sangre entra". Los símbolos son lo que son, estructuras que "son" sentidas pero que (pueden) no "tener" sentido. Ser mas no tener. Frente a la idea cartesiana de la aprehensión de los saberes hay aquí mas un "estar con", un "estar en", un "aparecer del" (¿conocimiento?). El símbolo apunta a lo inefable, como todo tipo de escritura, con su carácter paradójico y contradictorio. Lo que propone en este texto de 1977 (Un libro de un libro) es la fabricación de un libro a partir de impresiones en blanco de páginas entreabiertas. Da igual si fueran 20, 10000 o 200 páginas. No son necesarias cuando se ha eliminado la escriturabilidad de la escritura. No confundir aquí con la estructura social de la no escrita. El libro del libro, en su inefabilidad continua siguiendo texto, texto no escrito, posibilidad de escribir, diatriba, polémica, página para escribir. Al elimina las diferencias entre 1 y 2, elimina los presupuestos de la escritura. Escritura pura=fotografía de lo que no se ha escrito. Tal vez la literatura sea lo que no está por escribir. Sea como fuere eso no lo dice Castillejo.

En la copia del vació no se trata del significado de la palabra, pues aquí, donde toda palabra ha sido borrada, ya no hay "signos" (de un significado), sino, tal vez, símbolos. Se trata de hacer artificio de lo natural, esto es, de la ausencia. Devenir máquina de lo presupuesto, diré yo, que no Castillejo. "Un libro de un libro no puede imponer un decir". "Un libro de un libro no impone al lector una lectura. No puede contestar esta serie a la pregunta ¿esto qué significa? Al igual que no puede responderse a la pregunta de que significa la Mona Lisa". Las interpretaciones, caballeros, están abiertas.

En mi opinión la obra de Jose Luis es todo un conflicto con la literatura, lo que es la literatura y su espacio. No es propiamente un escritor, es un verdadero pensador. Toda una revelación que me permite seguir confiando en el pobre panorama literario español. Tengo entendido que dejó de escribir el 197- (no se la fecha con exactitud) Me gustaría entrevistarle. A ver si lo consigo.